İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/37 • K. 2024/1025 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/37 Esas
KARAR NO:2024/1025
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sözleşmeleri uyarınca davalı -------- kredi alacağından kaynaklı uyuşmazlık bulunduğunu, kredinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile -------- dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçilmiş olduğunu, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacak ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili bankanın hesap katına ve ihtarnamelere ilişkin bütün işlemleri usulüne uygun olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan alacağının açıkça görüleceğini, bankanın yaptırılan araştırma sonucunda, borçluların malvarlıklarını kaçırmakta olduklarını ve piyasaya yüklü miktarda borçlu bulunduklarını, bankanın riskli hale gelen alacaklarının tahsili amacıyla, İ.İ.K. 257 ve devam eden maddeleri uyarınca borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile muhafaza altına alınmasını, borçlu davalının itirazı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik olduğundan dava konusu alacağın %20`sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum...
ESAS NO:2024/37 Esas
KARAR NO:2024/1025
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 12/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sözleşmeleri uyarınca davalı -------- kredi alacağından kaynaklı uyuşmazlık bulunduğunu, kredinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile -------- dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçilmiş olduğunu, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacak ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili bankanın hesap katına ve ihtarnamelere ilişkin bütün işlemleri usulüne uygun olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan alacağının açıkça görüleceğini, bankanın yaptırılan araştırma sonucunda, borçluların malvarlıklarını kaçırmakta olduklarını ve piyasaya yüklü miktarda borçlu bulunduklarını, bankanın riskli hale gelen alacaklarının tahsili amacıyla, İ.İ.K. 257 ve devam eden maddeleri uyarınca borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile muhafaza altına alınmasını, borçlu davalının itirazı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik olduğundan dava konusu alacağın %20`sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.