İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/564 • K. 2024/1016 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/564 Esas
KARAR NO:2024/1016
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- plakalı aracı park halinde iken ----adına kayıtlı ve ---- tarafından uzun dönem kiralanan ---- tarihinde çarptığını, çarpması akabinde olay yerinden kaçan aracın sürücüsü ------- olduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında 330.002,66 TL işçilik dahil hasar meydana geldiğini ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, iş bu değer kaybından araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve kiralama şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, uzun süreli kiralama neticesinde fiili hakimiyetin davalılardan------ şirkette olduğunu, aracın işletilmesinden yarar ve zarara katlandığı için sorumluluğunun şüphesiz olduğunu, araç sürücüsü -------- ise %100 kusurlu fiili ile kazaya sebep olduğunu ve değer kaybının oluşmasına neden olduğunu, davalıların müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybından şüphesiz ki sorumlu olduklarını belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilip, fazlaya ilişkin hakları, talep artırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiilin oluştuğu kaza tarihinden itibaren işletilecek olan mevduata uygulanan en yükse faiz ile müvekkiline ödenmesine, her...
ESAS NO:2024/564 Esas
KARAR NO:2024/1016
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- plakalı aracı park halinde iken ----adına kayıtlı ve ---- tarafından uzun dönem kiralanan ---- tarihinde çarptığını, çarpması akabinde olay yerinden kaçan aracın sürücüsü ------- olduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında 330.002,66 TL işçilik dahil hasar meydana geldiğini ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, iş bu değer kaybından araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve kiralama şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, uzun süreli kiralama neticesinde fiili hakimiyetin davalılardan------ şirkette olduğunu, aracın işletilmesinden yarar ve zarara katlandığı için sorumluluğunun şüphesiz olduğunu, araç sürücüsü -------- ise %100 kusurlu fiili ile kazaya sebep olduğunu ve değer kaybının oluşmasına neden olduğunu, davalıların müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybından şüphesiz ki sorumlu olduklarını belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilip, fazlaya ilişkin hakları, talep artırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiilin oluştuğu kaza tarihinden itibaren işletilecek olan mevduata uygulanan en yükse faiz ile müvekkiline ödenmesine, her...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.