İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/597 • K. 2024/1037 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/597 Esas
KARAR NO: 2024/1037
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/08/2024
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----- tarihinde ithal edilen ve nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ----- araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar neticesinde ekspertiz raporu ile tespit edilen 24.405,28 TL zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/09/2022 tarihinde ödendiğini, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalıya rücu edilerek davalı aleyhine------ Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde taşıma yoluna ilişkin hiçbir beyanın yer almadığını, ancak davacının dosyaya sunduğu "hasar raporu"------ isimli belgenin sevkiyat bilgileri kısmında, taşımanın ------- gemi ile yapıldığının anlaşılacağını, bu durumda...
ESAS NO: 2024/597 Esas
KARAR NO: 2024/1037
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/08/2024
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----- tarihinde ithal edilen ve nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ----- araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar neticesinde ekspertiz raporu ile tespit edilen 24.405,28 TL zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/09/2022 tarihinde ödendiğini, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalıya rücu edilerek davalı aleyhine------ Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde taşıma yoluna ilişkin hiçbir beyanın yer almadığını, ancak davacının dosyaya sunduğu "hasar raporu"------ isimli belgenin sevkiyat bilgileri kısmında, taşımanın ------- gemi ile yapıldığının anlaşılacağını, bu durumda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.