İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/984 • K. 2024/1058 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/984 Esas
KARAR NO:2024/1058
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/12/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan incelemesine;
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------- bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek, müvekkilinde olduğu olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ---------- bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 25/12/2024 tarihli dilekçe ile dosyada mevcut olan vekaletnamedeki feragat yetkisinin bulunması nedeniyle açılan davadan feragat...
ESAS NO:2024/984 Esas
KARAR NO:2024/1058
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/12/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan incelemesine;
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------- bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek, müvekkilinde olduğu olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ---------- bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 25/12/2024 tarihli dilekçe ile dosyada mevcut olan vekaletnamedeki feragat yetkisinin bulunması nedeniyle açılan davadan feragat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.