İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/482 • K. 2024/971 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/482 Esas
KARAR NO:2024/971
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/08/2016
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında---- tarihinde ---------sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusunun, davalı borçlu ---- ile dava dışı ----- tarihinde ihalesini yapmış olduğu ve ---- uhdesinde kalan ------nakli yapım işi oluşturmakta olduğunu, sözleşmenin akdedilmesi esnasında sözleşmenin 10. maddesinde ------ başlıklı düzenlemesine istinaden davalı yüklenici ---- bulunan ---- numaralı hesabına ---- gönderildiğini, taraflar arasında akdedilen --------maddesine göre, " hakediş raporları idarece onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir " düzenlemesi bulunduğunu, davacının, ----- bedelli fatura ve ----- bedelli faturaları tanzim ettiğini, davalının hakkedişlere ilişkin olarak,----- ödeme yaptığını, davacının, bakiye alacağının 453,936,55,-TL'nin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine -------dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava dışı idarenin, davacı yüklenicinin, ---- iban numaralı hesabına ------ olmak üzere toplamda 600.000,00.-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeler üzerine ------ iletişime geçildiğini,...
ESAS NO:2022/482 Esas
KARAR NO:2024/971
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/08/2016
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında---- tarihinde ---------sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusunun, davalı borçlu ---- ile dava dışı ----- tarihinde ihalesini yapmış olduğu ve ---- uhdesinde kalan ------nakli yapım işi oluşturmakta olduğunu, sözleşmenin akdedilmesi esnasında sözleşmenin 10. maddesinde ------ başlıklı düzenlemesine istinaden davalı yüklenici ---- bulunan ---- numaralı hesabına ---- gönderildiğini, taraflar arasında akdedilen --------maddesine göre, " hakediş raporları idarece onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir " düzenlemesi bulunduğunu, davacının, ----- bedelli fatura ve ----- bedelli faturaları tanzim ettiğini, davalının hakkedişlere ilişkin olarak,----- ödeme yaptığını, davacının, bakiye alacağının 453,936,55,-TL'nin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine -------dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava dışı idarenin, davacı yüklenicinin, ---- iban numaralı hesabına ------ olmak üzere toplamda 600.000,00.-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeler üzerine ------ iletişime geçildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.