İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/581 • K. 2024/1040 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/581 Esas
KARAR NO:2024/1040
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketlerince yapılan değerlendirme neticesinde müvekkile yüklenen kusur oranlarına itiraz ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkiline ait -------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketlerince karşılanmayan onarım bedeli, orjinal parça kullanılması gerekmesine rağmen kullanılmayan orjinal parçalar ile muadil parça fark bedelleri, çekici giderleri, muadil parça kullanılması ve hasar nedeniyle oluşan araç değer kaybı ve hasarın ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde tazmin edilmemesi nedeniyle araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan ikame araç ihtiyacı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin tazminat taleplerinin sigorta şirketlerinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont avans faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, hasar ve kusura ilişkin davacının taleplerinin müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, aracın yaşının çok olması nedeniyle değer...
ESAS NO:2022/581 Esas
KARAR NO:2024/1040
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketlerince yapılan değerlendirme neticesinde müvekkile yüklenen kusur oranlarına itiraz ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkiline ait -------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketlerince karşılanmayan onarım bedeli, orjinal parça kullanılması gerekmesine rağmen kullanılmayan orjinal parçalar ile muadil parça fark bedelleri, çekici giderleri, muadil parça kullanılması ve hasar nedeniyle oluşan araç değer kaybı ve hasarın ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde tazmin edilmemesi nedeniyle araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan ikame araç ihtiyacı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin tazminat taleplerinin sigorta şirketlerinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont avans faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, hasar ve kusura ilişkin davacının taleplerinin müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, aracın yaşının çok olması nedeniyle değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.