İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/383 • K. 2024/1004 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/1004
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
------ Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonrası mahkememize tevzi olunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı arasında, --------- faturalamasına ilişkin bir sözleşme akdedildiğini ve davacının ------- ürünlerini satmaya başladığını, sözleşmenin akdedilmesi sırasında davalıya 44.000-TL ödeme yapıldığını, zaman içinde davacının işletmesinin bulunduğu noktada -----çekim gücünün zayıf olması sebebiyle müşterilerin memnuniyetsizlik yaşamasına ve hat almaktan uzak durmalarına bağlı olarak satışların azaldığını, böyle olunca da akdi feshetmek durumunda kaldıklarını, ancak davalının 44.000-TL'yi iade etmediğini beyanla, 44.000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Akdin davacı tarafından feshedildiğini ancak feshin haksız olduğunu ve davalıdan zarar tazmin talebinde bulunulmasın mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; sözleşmeden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık, taraflar arasından akdedilen bayilik sözleşmesinin davacı tarafça feshinin haklı olup olmadığı, davacının akdin feshine bağlı olarak talep edebileceği tazminat miktarının bulunup bulunmadığı...
ESAS NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/1004
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
------ Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonrası mahkememize tevzi olunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı arasında, --------- faturalamasına ilişkin bir sözleşme akdedildiğini ve davacının ------- ürünlerini satmaya başladığını, sözleşmenin akdedilmesi sırasında davalıya 44.000-TL ödeme yapıldığını, zaman içinde davacının işletmesinin bulunduğu noktada -----çekim gücünün zayıf olması sebebiyle müşterilerin memnuniyetsizlik yaşamasına ve hat almaktan uzak durmalarına bağlı olarak satışların azaldığını, böyle olunca da akdi feshetmek durumunda kaldıklarını, ancak davalının 44.000-TL'yi iade etmediğini beyanla, 44.000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Akdin davacı tarafından feshedildiğini ancak feshin haksız olduğunu ve davalıdan zarar tazmin talebinde bulunulmasın mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; sözleşmeden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık, taraflar arasından akdedilen bayilik sözleşmesinin davacı tarafça feshinin haklı olup olmadığı, davacının akdin feshine bağlı olarak talep edebileceği tazminat miktarının bulunup bulunmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.