İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/41 • K. 2024/1022 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/41 Esas
KARAR NO:2024/1022
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- arasında,------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarının ödenmediğini, bu hatlardan kaynaklanan 15.889,71 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 26/05/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Mahkememizce ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 21.155,05 TL alacak bedelinin tahsili için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO:2023/41 Esas
KARAR NO:2024/1022
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- arasında,------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarının ödenmediğini, bu hatlardan kaynaklanan 15.889,71 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 26/05/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Mahkememizce ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 21.155,05 TL alacak bedelinin tahsili için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.