İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/625 • K. 2024/1045 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/625 Esas
KARAR NO: 2024/1045
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde olan ------ plakalı aracın --- olduğunu, sürücüsünün ---- olduğunu, --- tarihinde sürücüsünün ---- olduğu ------- plaka sayılı kamyona arkadan çarparak maddi ve bedeni hasara yol açtığını, Meydana gelen zararın davacı şirket nezdinde ödendiğini, destek alacaklıları tarafından açılmış olan ---------sayılı dosyasında %60 kusurlu olduğunu, davacı tarafından sigortalanmış aracın ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, davacı sigorta şirketi tarafından %100 kusur nisabına göre ödenen tutar davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesi ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ilişkinin TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını ve bu tür sözleşmelerin mutlak ticari davalardan olduğunu, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesini, bu nedenle alacağı ticari faiz uygulanmasını talep ettiğini, yapılan...
ESAS NO: 2023/625 Esas
KARAR NO: 2024/1045
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde olan ------ plakalı aracın --- olduğunu, sürücüsünün ---- olduğunu, --- tarihinde sürücüsünün ---- olduğu ------- plaka sayılı kamyona arkadan çarparak maddi ve bedeni hasara yol açtığını, Meydana gelen zararın davacı şirket nezdinde ödendiğini, destek alacaklıları tarafından açılmış olan ---------sayılı dosyasında %60 kusurlu olduğunu, davacı tarafından sigortalanmış aracın ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, davacı sigorta şirketi tarafından %100 kusur nisabına göre ödenen tutar davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesi ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ilişkinin TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını ve bu tür sözleşmelerin mutlak ticari davalardan olduğunu, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesini, bu nedenle alacağı ticari faiz uygulanmasını talep ettiğini, yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.