İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/63 • K. 2024/936 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET
ESAS NO:2023/63 Esas
KARAR NO:2024/936
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı davalılardan ---- maliki olduğu ---- plaka nolu aracı ile, diğer davalı ----- sevk ve yönetiminde 18.11.2022 günü, saat 02.10 sıralarında,----- seyir halindeyken ---- kırmızı ışıkta bekleyen müvekkili------- arabasına arkadan çarptığını, müvekkili aracında oluşan hasar sonrasında sigorta şirketine başvurduklarını ve eksper raporu hazırlandığını, bu rapora göre davalı taraf %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak sigorta şirketi hasar ödemesini reddettiğini, değer kaybı içinde başvurulduğunu ve sonuçsuz kalındığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybına ilişkin talepleri içeren davalarının kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara ait olan ve kazaya karışan ---- plaka nolu aracın ------- sigortalı olduğunu, kanun gereği müvekkili şirketin kazadan sorumlu olmadığını ve davacının hasar tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacının değer kaybı talebinin de haksız olduğunu, başvuranın kaza tarihindeki...
ESAS NO:2023/63 Esas
KARAR NO:2024/936
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı davalılardan ---- maliki olduğu ---- plaka nolu aracı ile, diğer davalı ----- sevk ve yönetiminde 18.11.2022 günü, saat 02.10 sıralarında,----- seyir halindeyken ---- kırmızı ışıkta bekleyen müvekkili------- arabasına arkadan çarptığını, müvekkili aracında oluşan hasar sonrasında sigorta şirketine başvurduklarını ve eksper raporu hazırlandığını, bu rapora göre davalı taraf %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak sigorta şirketi hasar ödemesini reddettiğini, değer kaybı içinde başvurulduğunu ve sonuçsuz kalındığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybına ilişkin talepleri içeren davalarının kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara ait olan ve kazaya karışan ---- plaka nolu aracın ------- sigortalı olduğunu, kanun gereği müvekkili şirketin kazadan sorumlu olmadığını ve davacının hasar tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacının değer kaybı talebinin de haksız olduğunu, başvuranın kaza tarihindeki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.