İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/210 • K. 2024/934 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/210 Esas
KARAR NO:2024/934
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ---- dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı park halindeki araç ile davalı ----- sahibi olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ---- plakalı araçta KDV dahil 10.181,94 TL hasar meydana geldiğini, kazada ------- plakalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalılara rücu mektubu göndererek ödenen hasar tazminatı bedelin tahsilini talep edildiği, davalıların ödeme yapmaması üzerine,-----dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay esnasında, şirketin ticari bir kazancı söz konusu olmadığı, şirketlerinin aracın üstünde hiçbir şekilde fiili hakimiyeti bulunmadığı gibi, hiçbir şekilde kendi kusuru ile bir zarar meydana gelmediğini, kazanın araçtaki hiçbir eksiklikten kaynaklanmamış olduğunu, kaza...
ESAS NO: 2024/210 Esas
KARAR NO:2024/934
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ---- dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı park halindeki araç ile davalı ----- sahibi olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ---- plakalı araçta KDV dahil 10.181,94 TL hasar meydana geldiğini, kazada ------- plakalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalılara rücu mektubu göndererek ödenen hasar tazminatı bedelin tahsilini talep edildiği, davalıların ödeme yapmaması üzerine,-----dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay esnasında, şirketin ticari bir kazancı söz konusu olmadığı, şirketlerinin aracın üstünde hiçbir şekilde fiili hakimiyeti bulunmadığı gibi, hiçbir şekilde kendi kusuru ile bir zarar meydana gelmediğini, kazanın araçtaki hiçbir eksiklikten kaynaklanmamış olduğunu, kaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.