İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/394 • K. 2024/993 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/394 Esas
KARAR NO:2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya araç kiralama hizmeti vermiş olmasından kaynaklanan alacak davasında, müvekkili şirketin sunmuş olduğu tüm hizmetler tam ve zamanında sunulmuş olup davalı işbu hizmete karşı ödemekle yükümlü olduğu bedelleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili saiki ile -----Sayılı dosyası ikame edilmiş olup davalı tarafından işbu icra takibine, borca ve borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre dava; araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
ESAS NO:2024/394 Esas
KARAR NO:2024/993
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya araç kiralama hizmeti vermiş olmasından kaynaklanan alacak davasında, müvekkili şirketin sunmuş olduğu tüm hizmetler tam ve zamanında sunulmuş olup davalı işbu hizmete karşı ödemekle yükümlü olduğu bedelleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili saiki ile -----Sayılı dosyası ikame edilmiş olup davalı tarafından işbu icra takibine, borca ve borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre dava; araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.