İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/69 • K. 2024/919 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/69 Esas
KARAR NO: 2024/919
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2024
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerçek kişi işletmesi kapsamında davalıya montaj ve devreye alma hizmeti (bariyer montaj hizmeti) verildiği, akabinde -------- tutarlı fatura düzenlendiği, Davalının, ---- fatura numaralı, ----- tutarlı fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı, Buna karşın söz konusu muaccel borcun ödenmediği ve davalı şirket aleyhine -----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 22.11.2023 tarihinde davalı şirket hesabından müvekkile 8.602,01 TL gönderildiği, müvekkil tarafından asıl alacak tutarını aşan kısım olan 573,47 TL’nin davalı şirkete iade edildiği, Yapılan ödemenin akabinde davalı şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, Borçlunun yetki itirazı neticesinde 27.11.2023 tarihinde -------- gönderilmesine karar verildiği, İcra takibinin, --------- dosyası ile yeniden açıldığı, davalı şirket tarafından 18.12.2023 tarihinde borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine yeniden itiraz edildiği, Davacıya yapılan haricen ödeme de göz önünde bulundurulduğunda asıl alağın davalının da kabulünde olup davalı tarafından yapılan itirazın, tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu,...
ESAS NO: 2024/69 Esas
KARAR NO: 2024/919
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2024
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerçek kişi işletmesi kapsamında davalıya montaj ve devreye alma hizmeti (bariyer montaj hizmeti) verildiği, akabinde -------- tutarlı fatura düzenlendiği, Davalının, ---- fatura numaralı, ----- tutarlı fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı, Buna karşın söz konusu muaccel borcun ödenmediği ve davalı şirket aleyhine -----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 22.11.2023 tarihinde davalı şirket hesabından müvekkile 8.602,01 TL gönderildiği, müvekkil tarafından asıl alacak tutarını aşan kısım olan 573,47 TL’nin davalı şirkete iade edildiği, Yapılan ödemenin akabinde davalı şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, Borçlunun yetki itirazı neticesinde 27.11.2023 tarihinde -------- gönderilmesine karar verildiği, İcra takibinin, --------- dosyası ile yeniden açıldığı, davalı şirket tarafından 18.12.2023 tarihinde borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine yeniden itiraz edildiği, Davacıya yapılan haricen ödeme de göz önünde bulundurulduğunda asıl alağın davalının da kabulünde olup davalı tarafından yapılan itirazın, tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.