İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/939 • K. 2024/1001 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/939 Esas
KARAR NO:2024/1001
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/12/2024
KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Huzurdaki dava açılmadan evvel aynı konuya dair davalı ------ aleyhine ------- Sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle---------- Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, anılan dava devam etmekte olduğunu, dava aynı konuya ilişkin olduğunu, bu nedenle her iki dava arasında HMK m. 166 anlamında bağlantı olduğundan işbu dava ile ---- davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. --------------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların...
ESAS NO:2024/939 Esas
KARAR NO:2024/1001
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/12/2024
KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Huzurdaki dava açılmadan evvel aynı konuya dair davalı ------ aleyhine ------- Sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle---------- Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, anılan dava devam etmekte olduğunu, dava aynı konuya ilişkin olduğunu, bu nedenle her iki dava arasında HMK m. 166 anlamında bağlantı olduğundan işbu dava ile ---- davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. --------------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.