İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/955 • K. 2024/1056 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/955 Esas
KARAR NO:2024/1056
DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 16/12/2024
KARAR TARİHİ: 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı ilamının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi başvurusunun kabulü ile müvekkiline eksik ödenen 199.508,00-TL'lik tutarının ---- ilgili mevzuat ve içtihat hükümleri çerçevesinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Talep; -----kararının iptali ve yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nin 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince ----------verilen kararlar için, koşullarının bulunması halinde temyiz kanun yoluna başvurulabilecektir. Anılan hükümde hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nin 439. maddesine atıf yapılmadığından, hakem kararına karşı HMK'nin 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılması mümkün değildir. --------- karar numaralı kararı ve aynı nitelikteki kararları) Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının talebinin hakem yargılamasının iadesine ilişkin...
ESAS NO:2024/955 Esas
KARAR NO:2024/1056
DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 16/12/2024
KARAR TARİHİ: 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı ilamının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi başvurusunun kabulü ile müvekkiline eksik ödenen 199.508,00-TL'lik tutarının ---- ilgili mevzuat ve içtihat hükümleri çerçevesinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Talep; -----kararının iptali ve yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nin 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince ----------verilen kararlar için, koşullarının bulunması halinde temyiz kanun yoluna başvurulabilecektir. Anılan hükümde hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nin 439. maddesine atıf yapılmadığından, hakem kararına karşı HMK'nin 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılması mümkün değildir. --------- karar numaralı kararı ve aynı nitelikteki kararları) Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının talebinin hakem yargılamasının iadesine ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.