İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/330 • K. 2024/1067 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/330 Esas
KARAR NO: 2024/1067
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile ----------- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı ----------- plaka nolu aracın kusuru ile meydana geldiğini, kazada müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş olmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza tarihinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen, davanın belirsiz alacak davası olarak...
ESAS NO: 2023/330 Esas
KARAR NO: 2024/1067
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 27.09.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile ----------- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı ----------- plaka nolu aracın kusuru ile meydana geldiğini, kazada müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş olmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza tarihinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen, davanın belirsiz alacak davası olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.