İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/340 • K. 2024/1002 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/340 Esas
KARAR NO: 2024/1002
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 12.05.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ; ------------ caddesi karayolu mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------------ plakalı aracın çarpması sonucu 07.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu Ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ---------- ŞTİ'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ---------- plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Vekili Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı aracın kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini,...
ESAS NO: 2023/340 Esas
KARAR NO: 2024/1002
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 12.05.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ; ------------ caddesi karayolu mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------------ plakalı aracın çarpması sonucu 07.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu Ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ---------- ŞTİ'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ---------- plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı tutarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Vekili Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı aracın kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.