İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/421 • K. 2024/1072 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/421 Esas
KARAR NO: 2024/1072
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı idarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapıldığını, Borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, Bunun akabinde arabulucuya müracaat edilerek alacağın anlaşma yoluyla tahsil edilmesi yoluna gidilmişse de davalı taraf toplantıya katılmadığını, bu nedenle arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlandığını, Ayrıca ilk oturum toplantısına katılmadığından dolayı arabuluculuk ücreti, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesini talep ettiklerini, dava konusu idare alacağını, davalı şirket tarafından ---------- Mah. ---------- Cad. Dışkapı no:---------- No:--------- D:---------- ---------- adresinde ----------- Adına kayıtlı ----------- numaralı aboneliğinin bulunduğu yerdeki su kullanımından kaynaklandığını, dava konusu toplam idare alacağı takip tarihi itibariyle 4.621,67-TL'ye baliğ olduğunu, davalı(borçlu)'dan alacak ilamsız icra takibi ve arabulucu yoluyla talep edildiğini, ne var ki bir sonuç alınamadığından dolayı işbu dava açıldığını, davacı idare, 3305 sayılı kanunla değişik 2560 sayılı kanunla ----------- Büyük Şehir Belediyesi'nin su ve kanalizasyon...
ESAS NO: 2023/421 Esas
KARAR NO: 2024/1072
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı idarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapıldığını, Borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, Bunun akabinde arabulucuya müracaat edilerek alacağın anlaşma yoluyla tahsil edilmesi yoluna gidilmişse de davalı taraf toplantıya katılmadığını, bu nedenle arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlandığını, Ayrıca ilk oturum toplantısına katılmadığından dolayı arabuluculuk ücreti, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesini talep ettiklerini, dava konusu idare alacağını, davalı şirket tarafından ---------- Mah. ---------- Cad. Dışkapı no:---------- No:--------- D:---------- ---------- adresinde ----------- Adına kayıtlı ----------- numaralı aboneliğinin bulunduğu yerdeki su kullanımından kaynaklandığını, dava konusu toplam idare alacağı takip tarihi itibariyle 4.621,67-TL'ye baliğ olduğunu, davalı(borçlu)'dan alacak ilamsız icra takibi ve arabulucu yoluyla talep edildiğini, ne var ki bir sonuç alınamadığından dolayı işbu dava açıldığını, davacı idare, 3305 sayılı kanunla değişik 2560 sayılı kanunla ----------- Büyük Şehir Belediyesi'nin su ve kanalizasyon...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.