İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/390 • K. 2024/1078 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/390 Esas
KARAR NO: 2024/1078
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/05/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirket'in 28 Şubat 2024 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin ( 3 4 5 7 ve 9 ) numaralı maddelerine ilişkin olarak alınan kararların önce ihtiyâti tedbir yoluyla icrâsının geri bırakılmasını, davalı şirkete, hâlen devam edegelen usül ve yasaya aykırı işlemlerinin önlenebilmesini teminen; muhterem mahkemece tensip buyurulacak tarafsız bir denetim kayyumu atanmasını, neticeten toplanacak deliller ve yapılacak muhakeme sonrasında haklı davanın kabülü ile mezkür kararların ayrı ayrı iptâlini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının öncelikle haksız ve hukuka aykırı ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacının gerekçesiz ve haksız kayyım atanması talebinin reddini, müvekkil şirketin huzurdaki dava ile zarar görmesi kuvvetli ihtimali dikkate alınarak, müvekkil şirketin piyasa değeri göz önünde bulundurulmak suretiyle, uğraması muhtemel tüm zararlarını karşılaması amacıyla ve bu tutarı karşılayacak miktarda olmak üzere; 500.000-tl'den az olmamak şartıyla uygun bulunacak tutarda nakdî teminata hükmedilmesini, mahkemece nakdi teminatın uygun görülmemesi halinde, davacı'nın müvekkil davalı müvekkil şirket...
ESAS NO: 2024/390 Esas
KARAR NO: 2024/1078
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/05/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirket'in 28 Şubat 2024 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin ( 3 4 5 7 ve 9 ) numaralı maddelerine ilişkin olarak alınan kararların önce ihtiyâti tedbir yoluyla icrâsının geri bırakılmasını, davalı şirkete, hâlen devam edegelen usül ve yasaya aykırı işlemlerinin önlenebilmesini teminen; muhterem mahkemece tensip buyurulacak tarafsız bir denetim kayyumu atanmasını, neticeten toplanacak deliller ve yapılacak muhakeme sonrasında haklı davanın kabülü ile mezkür kararların ayrı ayrı iptâlini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının öncelikle haksız ve hukuka aykırı ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacının gerekçesiz ve haksız kayyım atanması talebinin reddini, müvekkil şirketin huzurdaki dava ile zarar görmesi kuvvetli ihtimali dikkate alınarak, müvekkil şirketin piyasa değeri göz önünde bulundurulmak suretiyle, uğraması muhtemel tüm zararlarını karşılaması amacıyla ve bu tutarı karşılayacak miktarda olmak üzere; 500.000-tl'den az olmamak şartıyla uygun bulunacak tutarda nakdî teminata hükmedilmesini, mahkemece nakdi teminatın uygun görülmemesi halinde, davacı'nın müvekkil davalı müvekkil şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.