İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/472 • K. 2024/1015 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472 Esas
KARAR NO: 2024/1015
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanunun m.81/1-(ı) bendi hükmüne aykırı şekilde hizmet sözleşmelerinin genel işlem şartları içerisine dâhil edilen ve davacının hakedişlerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde kesinti yapılmasını öngören sözleşme hükümlerinin hükümsüzlüğünün tespiti ile hükümsüz kabul edilen düzenlemelere dayalı olarak davalı ----- tarafından haksız şekilde davacı------ait hakedişlerden tahsil edilen şimdilik 393.707,97 TL alacağın avans faiziyle birlikte iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :----- davacının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davanın, genel işlem şartı mahiyetindeki sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve sözleşmeden kaynaklı alacağın tazminine ilişkin davalı banka aleyhine açıldığı anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.
ESAS NO : 2024/472 Esas
KARAR NO: 2024/1015
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/06/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanunun m.81/1-(ı) bendi hükmüne aykırı şekilde hizmet sözleşmelerinin genel işlem şartları içerisine dâhil edilen ve davacının hakedişlerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde kesinti yapılmasını öngören sözleşme hükümlerinin hükümsüzlüğünün tespiti ile hükümsüz kabul edilen düzenlemelere dayalı olarak davalı ----- tarafından haksız şekilde davacı------ait hakedişlerden tahsil edilen şimdilik 393.707,97 TL alacağın avans faiziyle birlikte iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :----- davacının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davanın, genel işlem şartı mahiyetindeki sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve sözleşmeden kaynaklı alacağın tazminine ilişkin davalı banka aleyhine açıldığı anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.