İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/657 • K. 2024/975 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/657 Esas
KARAR NO: 2024/975
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/09/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında --------- Şirketi borçlarına istinaden müvekkil şirket emrine ---------- Şubesine ait ---------- çek seri numaralı keşide yeri ----------- olan 15.02.2020 keşide tarihli 32.880,55 TL bedelli çeki düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin son hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek emrine düzenlendikten sonra kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin...
ESAS NO: 2024/657 Esas
KARAR NO: 2024/975
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/09/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında --------- Şirketi borçlarına istinaden müvekkil şirket emrine ---------- Şubesine ait ---------- çek seri numaralı keşide yeri ----------- olan 15.02.2020 keşide tarihli 32.880,55 TL bedelli çeki düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin son hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek emrine düzenlendikten sonra kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.