İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/886 • K. 2024/1065 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/886
KARAR NO : 2024/1065
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem sırasında inşaatın yanında park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araçta üzerine gökdelenden düşen parçanın altında kalması sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, evrakların incelenmesi ve araç üzerinde yapılan tespitler neticesinde talep edilen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, Halefiyet kurumu esasen bir borçlar hukuku kurumudur ve TBK. m. 127 ile genel olarak düzenlendiğini, bu sebeple davalıya İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bunun üzerine gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava bakımından asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu aracın zarar görmesindeki tek etken, 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen 6.9 büyüklüğündeki İzmir depremi olup müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, mücbir sebep sonucunda ortaya çıkan zarardan müvekkil şirket sorumlu tutulamaz.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/886
KARAR NO : 2024/1065
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem sırasında inşaatın yanında park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araçta üzerine gökdelenden düşen parçanın altında kalması sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, evrakların incelenmesi ve araç üzerinde yapılan tespitler neticesinde talep edilen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, Halefiyet kurumu esasen bir borçlar hukuku kurumudur ve TBK. m. 127 ile genel olarak düzenlendiğini, bu sebeple davalıya İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bunun üzerine gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava bakımından asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu aracın zarar görmesindeki tek etken, 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen 6.9 büyüklüğündeki İzmir depremi olup müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, mücbir sebep sonucunda ortaya çıkan zarardan müvekkil şirket sorumlu tutulamaz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.