İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/511 • K. 2024/957 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 Esas
KARAR NO : 2024/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, 01.01.2021-22.11.2021 tarihlerine ait hesap ekstresinde davalı şirketin 61.178,51 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İzmir...icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak itirazın mevzuata aykırı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etse de müvekkili şirkete haricen ödemelerde bulunarak cari hesap bakiyesini 31.468,12 TL'ye düşürdüğünü, müvekkilinin 31.468,12 TL tutarındaki alacağının sabit olduğundan bahisle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 Esas
KARAR NO : 2024/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, 01.01.2021-22.11.2021 tarihlerine ait hesap ekstresinde davalı şirketin 61.178,51 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İzmir...icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak itirazın mevzuata aykırı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etse de müvekkili şirkete haricen ödemelerde bulunarak cari hesap bakiyesini 31.468,12 TL'ye düşürdüğünü, müvekkilinin 31.468,12 TL tutarındaki alacağının sabit olduğundan bahisle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.