İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/728 • K. 2024/1054 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas
KARAR NO : 2024/1054
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlunun müvekkilinden işi gereği zaman zaman malzeme satımı yaptığını ve satılan malzemelerin montaj işini üstlendiğini, müvekkili tarafından davalıya satıma konu edilen mal ve hizmet bedellerini ödemekten imtina ettiğini, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak ikamesinde hukuki bir aykırılığın bulunmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmeyen borca ilişkin olarak haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.06.2024 tarihli dilekçesiyle 43.268,88 TL alacak üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas
KARAR NO : 2024/1054
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlunun müvekkilinden işi gereği zaman zaman malzeme satımı yaptığını ve satılan malzemelerin montaj işini üstlendiğini, müvekkili tarafından davalıya satıma konu edilen mal ve hizmet bedellerini ödemekten imtina ettiğini, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak ikamesinde hukuki bir aykırılığın bulunmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmeyen borca ilişkin olarak haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.06.2024 tarihli dilekçesiyle 43.268,88 TL alacak üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.