İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/135 • K. 2024/958 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/958
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın müvekkili kuruma bağlı... tesisat numaralı abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlunun kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla 24.739,08 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 52,78 TL gecikme zammı ve 9,50 TL KDV olmak üzere toplam 24.801,36 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 08.06.2023 tarihinde 24.739,08 TL kaçak elektrik bedeli, 52,78 TL gecikmiş gün...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/958
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın müvekkili kuruma bağlı... tesisat numaralı abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlunun kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla 24.739,08 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 52,78 TL gecikme zammı ve 9,50 TL KDV olmak üzere toplam 24.801,36 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 08.06.2023 tarihinde 24.739,08 TL kaçak elektrik bedeli, 52,78 TL gecikmiş gün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.