İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/179 • K. 2024/1098 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179
KARAR NO : 2024/1098
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iade faturaları kesilmesine rağmen davacı tarafça faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davacı arasında ödeme tablosunda senet ve çek ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından ödeme tablosunda zaman ve hangi bankada ödeme yaptığına ilişkin detaylı bir şekilde ödeme tablosunun bulunduğunu, ödeme tablosundan tespit edileceği üzere müvekkilinin toplam 425.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davacının müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafça arabuluculuk aşamasında da 611.000,00 TL talep edildiğini, müvekkili...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179
KARAR NO : 2024/1098
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iade faturaları kesilmesine rağmen davacı tarafça faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davacı arasında ödeme tablosunda senet ve çek ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından ödeme tablosunda zaman ve hangi bankada ödeme yaptığına ilişkin detaylı bir şekilde ödeme tablosunun bulunduğunu, ödeme tablosundan tespit edileceği üzere müvekkilinin toplam 425.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davacının müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafça arabuluculuk aşamasında da 611.000,00 TL talep edildiğini, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.