İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/346 • K. 2024/975 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/346 Esas
KARAR NO : 2024/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirketin ... işinde olduğu, davalı şirkete ait gerek öz mal gerekse de uhdesinde bulunan diğer araçların camlarının yenilenmesi ve takılması hizmetini verdiği ve toplamda 49 ayrı faturaya istinaden cam takma işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu faturaların davacı müvekkil şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu gibi davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borcunun bir kısmı çek ile bir kısmını da bankaya havale yoluyla toplamda 290.000,00 TL'sinin ödendiği, davalı şirket araçlarına yapılan cam yenileme ve cam takma işine ilişkin tüm iş emirlerindeki bedeller fatura edilerek davalı tarafa gönderildiği halde, kötü niyetli olarak ödeme yapılmadığını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/346 Esas
KARAR NO : 2024/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirketin ... işinde olduğu, davalı şirkete ait gerek öz mal gerekse de uhdesinde bulunan diğer araçların camlarının yenilenmesi ve takılması hizmetini verdiği ve toplamda 49 ayrı faturaya istinaden cam takma işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu faturaların davacı müvekkil şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu gibi davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borcunun bir kısmı çek ile bir kısmını da bankaya havale yoluyla toplamda 290.000,00 TL'sinin ödendiği, davalı şirket araçlarına yapılan cam yenileme ve cam takma işine ilişkin tüm iş emirlerindeki bedeller fatura edilerek davalı tarafa gönderildiği halde, kötü niyetli olarak ödeme yapılmadığını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.