İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/209 • K. 2024/1173 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/1173
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Altındağ Şubesi'ne ait 24.02.2024 tarihli... Seri Nolu 150.000 TL bedelli çekin tahsili amacıyla davalı/hamil çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılıksız işlemi yapıldığını, dava konusu çekin şirket yetkilisi olarak tarafınca düzenlenmemiş ve tarafımca imzalanmadığını, çekteki imzanın tarafına ait olmadığı bilirkişi incelemesi ile açıkça anlaşıldığında yüksek yargı kararları gereği çekin kurucu unsuru olan keşideci imzasının sahteliği/geçersizliği sebebiyle davalı/hamile karşı sorumlu olmayacağı hüküm altına alınması gerekeceğini, çekteki imzanın tarafına ait olmadığı gibi çek düzenlenirken çek üzerine yazılan yazıların da tarafınca düzenlenmediğini, arabuluculuk başvurusu yapılmış, davalı taraf mazeretsiz bir şekilde toplantıya katılmadığından arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kalındığını, davanın kabulü ile ... Altındağ Şubesi'ne ait 24.02.2024 tarihli ... Seri Nolu 150.000 TL bedelli çekten kaynaklı davalı/hamile borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/1173
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Altındağ Şubesi'ne ait 24.02.2024 tarihli... Seri Nolu 150.000 TL bedelli çekin tahsili amacıyla davalı/hamil çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılıksız işlemi yapıldığını, dava konusu çekin şirket yetkilisi olarak tarafınca düzenlenmemiş ve tarafımca imzalanmadığını, çekteki imzanın tarafına ait olmadığı bilirkişi incelemesi ile açıkça anlaşıldığında yüksek yargı kararları gereği çekin kurucu unsuru olan keşideci imzasının sahteliği/geçersizliği sebebiyle davalı/hamile karşı sorumlu olmayacağı hüküm altına alınması gerekeceğini, çekteki imzanın tarafına ait olmadığı gibi çek düzenlenirken çek üzerine yazılan yazıların da tarafınca düzenlenmediğini, arabuluculuk başvurusu yapılmış, davalı taraf mazeretsiz bir şekilde toplantıya katılmadığından arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kalındığını, davanın kabulü ile ... Altındağ Şubesi'ne ait 24.02.2024 tarihli ... Seri Nolu 150.000 TL bedelli çekten kaynaklı davalı/hamile borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.