İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/180 • K. 2024/963 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180
KARAR NO : 2024/963
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 30/09/2023 tarihli, 31/10/2023 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davacı firma davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi... esas takip sayılı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibinin davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durduğunu, davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 02/01/2024 tarihinde yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıkladıkları gerekçelerle alacaklarına kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıkladıkları nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, 20% den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180
KARAR NO : 2024/963
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektiriğin bedeli olan 30/09/2023 tarihli, 31/10/2023 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davacı firma davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi... esas takip sayılı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibinin davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durduğunu, davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 02/01/2024 tarihinde yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıkladıkları gerekçelerle alacaklarına kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıkladıkları nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, 20% den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.