İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/832 • K. 2024/999 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/832 Esas
KARAR NO : 2024/999
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın Çamdibi Şubesi tarafından, Dumlupınar/ Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen ... Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ... - ... olan 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet senedin, ... Kargonun dava dilekçesi ekinde sundukları bankalarının Çamdibi Şubesine gönderdikleri olan yazıda,... fatura numaralı, 16/10/2024 tarihli Çamdibi/Germiyan varışlı kargonun henüz alıcısı adresine teslim edilemediğinin bildirildiğini, müvekkili bankanın Dumlupınar/Kütahya Şubesine teslim edilmeyen senedin kaybolduğunu ve bulunamadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, her ne kadar HMK. 383 m. çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece "Sulh Hukuk Mahkemesidir" şeklinde düzenleme ile genel bir kural koymuşsa da, TTK m.4 gereğince ticari dava niteliğinde bulunduğundan davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Mahkemede ikame edildiğini, 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı KHK’nin 11. maddesi ile 6219 sayılı Türkiye ...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/832 Esas
KARAR NO : 2024/999
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın Çamdibi Şubesi tarafından, Dumlupınar/ Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen ... Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ... - ... olan 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet senedin, ... Kargonun dava dilekçesi ekinde sundukları bankalarının Çamdibi Şubesine gönderdikleri olan yazıda,... fatura numaralı, 16/10/2024 tarihli Çamdibi/Germiyan varışlı kargonun henüz alıcısı adresine teslim edilemediğinin bildirildiğini, müvekkili bankanın Dumlupınar/Kütahya Şubesine teslim edilmeyen senedin kaybolduğunu ve bulunamadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, her ne kadar HMK. 383 m. çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece "Sulh Hukuk Mahkemesidir" şeklinde düzenleme ile genel bir kural koymuşsa da, TTK m.4 gereğince ticari dava niteliğinde bulunduğundan davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Mahkemede ikame edildiğini, 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı KHK’nin 11. maddesi ile 6219 sayılı Türkiye ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.