İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/497 • K. 2024/864 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 ESAS
KARAR NO : 2024/864 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektriğin kullanıldığı adresin mahkeme sınırları yetkisi içerisinde bulunduğundan davaya bakmakta İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davalının ... Dağıtım A.Ş. Konak İşletme Bakım Müdürlüğü'ne bağlı ... / İZMİR adresinde bulunan ... tesisat ve ... sözleşme hesap numaralı abone sayacının yetkilisi olduğunu, ...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 37.907,37-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 80,87-TL gecikme zammı, 14,56-TL KDV olmak üzere toplam 38.002,80-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 19/08/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, açıkladığı sebeplerle; davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli olduğunu, davacı ... Dağ.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 ESAS
KARAR NO : 2024/864 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektriğin kullanıldığı adresin mahkeme sınırları yetkisi içerisinde bulunduğundan davaya bakmakta İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davalının ... Dağıtım A.Ş. Konak İşletme Bakım Müdürlüğü'ne bağlı ... / İZMİR adresinde bulunan ... tesisat ve ... sözleşme hesap numaralı abone sayacının yetkilisi olduğunu, ...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 37.907,37-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 80,87-TL gecikme zammı, 14,56-TL KDV olmak üzere toplam 38.002,80-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 19/08/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, açıkladığı sebeplerle; davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli olduğunu, davacı ... Dağ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.