İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/939 • K. 2024/746 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/939 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen (davalı )...Döküm Malzemeleri A.Ş.'nin talebi ile, müvekkili şirkete, İİK madde 89 gereği, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, icra dosyasında daha önce gönderilen 1. ve 2. Haciz ihbarnamelerinin, e-tebligat marifetiyle gelmesi, muhasebe çalışanının haber vermemesi, müvekkil şirket yöneticisinin bunlardan zamanında haberdar olamaması sebebiyle, süresinde ilk iki ihbarnameye itiraz edilemediğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesine karşı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, İcra dosyasında borçlu görünen... A/S isimli firmaya, haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte, bir borçlarının olmadığını ve adı geçen firmanın müvekkilinde alacağı veya malı da bulunmadığını, bu nedenlerle haciz ihbarnamelerini kesinlikle kabul etmediklerini, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra müvekkiline yaptığı araştırmada, icra dosyasında borçlu görünen yurt dışı (... A/S) firmasının, alacaklı görünen (davalı) ... Döküm Malzemeleri Anonim Şirketinde herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu edilmiş alacak iddiasının gerçek olmadığını, yurt dışında bulunmalarından...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/939 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen (davalı )...Döküm Malzemeleri A.Ş.'nin talebi ile, müvekkili şirkete, İİK madde 89 gereği, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, icra dosyasında daha önce gönderilen 1. ve 2. Haciz ihbarnamelerinin, e-tebligat marifetiyle gelmesi, muhasebe çalışanının haber vermemesi, müvekkil şirket yöneticisinin bunlardan zamanında haberdar olamaması sebebiyle, süresinde ilk iki ihbarnameye itiraz edilemediğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesine karşı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, İcra dosyasında borçlu görünen... A/S isimli firmaya, haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği tarihte, bir borçlarının olmadığını ve adı geçen firmanın müvekkilinde alacağı veya malı da bulunmadığını, bu nedenlerle haciz ihbarnamelerini kesinlikle kabul etmediklerini, 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra müvekkiline yaptığı araştırmada, icra dosyasında borçlu görünen yurt dışı (... A/S) firmasının, alacaklı görünen (davalı) ... Döküm Malzemeleri Anonim Şirketinde herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu edilmiş alacak iddiasının gerçek olmadığını, yurt dışında bulunmalarından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.