İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/934 • K. 2024/1154 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... - [16018-10581-65039] UETS
DAVALI : ... - ... [15891-98370-36862] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16707-07665-98185] UETS
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında panel çit satım sözleşmesi bulunduğunu, aralarında fiyat konusunda da anlaşılması üzerine ... tarihinde sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan 228.920,00-TL'nin ... tarihi itibariyle davalı ...'nin Ziraat Bankası hesabına havale edildiğini, davalı ... tarafından ise 17/05/2022 tarihli 228.920,00-TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, yüklenici firma tarafından panel çitlerin teslim edildiğini, bu sırada müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği çitleri üçüncü kişiye satmak üzere anlaştığını ancak müvekkiline teslim edilen tellerin müvekkilinin satın almak istediği, teklif mektubunda yazan ölçülerde ve ağırlıkta olmadığını fark ettiklerini, davalı firma ile telefon ve whatsapp üzerinden irtibata geçildiğini ve zararın giderilmesini talep ettiklerini ancak davalı tarafça talebin reddedildiğini, davalı tarafa ihtarname de gönderildiğini...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... - [16018-10581-65039] UETS
DAVALI : ... - ... [15891-98370-36862] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16707-07665-98185] UETS
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında panel çit satım sözleşmesi bulunduğunu, aralarında fiyat konusunda da anlaşılması üzerine ... tarihinde sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan 228.920,00-TL'nin ... tarihi itibariyle davalı ...'nin Ziraat Bankası hesabına havale edildiğini, davalı ... tarafından ise 17/05/2022 tarihli 228.920,00-TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, yüklenici firma tarafından panel çitlerin teslim edildiğini, bu sırada müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği çitleri üçüncü kişiye satmak üzere anlaştığını ancak müvekkiline teslim edilen tellerin müvekkilinin satın almak istediği, teklif mektubunda yazan ölçülerde ve ağırlıkta olmadığını fark ettiklerini, davalı firma ile telefon ve whatsapp üzerinden irtibata geçildiğini ve zararın giderilmesini talep ettiklerini ancak davalı tarafça talebin reddedildiğini, davalı tarafa ihtarname de gönderildiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.