İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/531 • K. 2024/1097 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... - [16924-29460-86740] UETS
DAVALI : ... - ... -
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... A.Ş.'nin prim borçlarını tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, müvekkil şirketin davalının aracına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlediğini, müvekkili şirketin çalışan aracılığıyla düzenlemiş olduğu poliçelerin bedellerinin dava dışı sigorta şirketine ödendiğini ancak davalı tarafın poliçe bedellerini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra dosyasına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davalı tarafın söz konusu icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... - [16924-29460-86740] UETS
DAVALI : ... - ... -
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... A.Ş.'nin prim borçlarını tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, müvekkil şirketin davalının aracına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlediğini, müvekkili şirketin çalışan aracılığıyla düzenlemiş olduğu poliçelerin bedellerinin dava dışı sigorta şirketine ödendiğini ancak davalı tarafın poliçe bedellerini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra dosyasına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davalı tarafın söz konusu icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.