İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/530 • K. 2024/811 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirketin, Türkiye genelinde milyonlarca aboneye elektronik haberleşme hizmeti sunan bir operatör olduğu, şirketin altyapısını koruma hakkına sahip olduğu ve diğer işletmecilerin haksız müdahalelerine karşı önlem almakla yükümlü olduğu, ... Telekomünikasyonun, müvekkil şirkete ait altyapıyı izinsiz kullanarak ihlal gerçekleştirdiği, bu durumun, müvekkil tarafından tespit edilip rapor altına alındığı ve mahkemece de konunun incelendiği, ancak, ... şirketinin, müvekkil şirketin haksız müdahale sonucu talep ettiği ödemeyi yapmadığını, düzenleyici otorite olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından belirlenen kurallara tabi olduğu ve bu düzenlemelere göre, bir işletmecinin, altyapısını diğer işletmecilere ek bir ücretle sunmak zorunda olduğunu, ... için tesis paylaşımı süreci ise bir işletmeci olarak yeni bir altyapı kurmak için BTK’ya başvurulduğunu, BTK'nın, o lokasyonda başka bir altyapının var olup olmadığını kontrol ederek, eğer başka bir işletmeciye ait altyapı tespit edilirse,...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirketin, Türkiye genelinde milyonlarca aboneye elektronik haberleşme hizmeti sunan bir operatör olduğu, şirketin altyapısını koruma hakkına sahip olduğu ve diğer işletmecilerin haksız müdahalelerine karşı önlem almakla yükümlü olduğu, ... Telekomünikasyonun, müvekkil şirkete ait altyapıyı izinsiz kullanarak ihlal gerçekleştirdiği, bu durumun, müvekkil tarafından tespit edilip rapor altına alındığı ve mahkemece de konunun incelendiği, ancak, ... şirketinin, müvekkil şirketin haksız müdahale sonucu talep ettiği ödemeyi yapmadığını, düzenleyici otorite olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından belirlenen kurallara tabi olduğu ve bu düzenlemelere göre, bir işletmecinin, altyapısını diğer işletmecilere ek bir ücretle sunmak zorunda olduğunu, ... için tesis paylaşımı süreci ise bir işletmeci olarak yeni bir altyapı kurmak için BTK’ya başvurulduğunu, BTK'nın, o lokasyonda başka bir altyapının var olup olmadığını kontrol ederek, eğer başka bir işletmeciye ait altyapı tespit edilirse,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.