İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/540 • K. 2024/783 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin, ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak işbu çek müvekkilin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir karar verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çekin ... bankasının cevabi yazısıyla dava dışı ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çekin ortaya çıkması nedeniyle davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, davacı taraf kesin süre içinde dava açıldığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Kesin süre içinde herhangi bir davaya dair bildirimde bulunulmaması ve kabul edilebilir bir mazerete dayalı olmaması nedeniyle ve davacı vekili tarafından yeniden süre verilmesine yönelik de bir talebin bulunmadığı tespit edilmiştir.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin, ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak işbu çek müvekkilin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir karar verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çekin ... bankasının cevabi yazısıyla dava dışı ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çekin ortaya çıkması nedeniyle davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, davacı taraf kesin süre içinde dava açıldığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Kesin süre içinde herhangi bir davaya dair bildirimde bulunulmaması ve kabul edilebilir bir mazerete dayalı olmaması nedeniyle ve davacı vekili tarafından yeniden süre verilmesine yönelik de bir talebin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.