İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/572 • K. 2024/838 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticaretle uğraştığını ve davacıya verilen ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20/08/2024 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli olan çekin davacı elinde iken kaybolduğundan, öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ibraz edilip edilmediği vs. hususlarda bilgi ve belgeler istenilmiş, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticaretle uğraştığını ve davacıya verilen ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20/08/2024 keşide tarihli, 120.000 TL bedelli olan çekin davacı elinde iken kaybolduğundan, öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ibraz edilip edilmediği vs. hususlarda bilgi ve belgeler istenilmiş, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.