İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/73 • K. 2024/793 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 2-
3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 31.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 02.08.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait aracın, davalı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve aracın tamir ve onarım işlemlerinin tamamlanması için hala tamirhanede bulunduğunu, bu durumun müvekkilin maddi zarara uğramasına sebep olduğunu ifade etmiştir. Davacı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kusurlu taraf olan davalı sürücünün sigorta şirketi olduğunu ve değer kaybı ile hasar bedeli zararının giderilmesi için teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu; davalı ... ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise araç mahrumiyeti zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, TBK m.76 uyarınca geçici ödeme talebinde bulunmuş ve 10.000 TL geçici ödeme yapılmasını istemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 2-
3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 31.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 02.08.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait aracın, davalı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve aracın tamir ve onarım işlemlerinin tamamlanması için hala tamirhanede bulunduğunu, bu durumun müvekkilin maddi zarara uğramasına sebep olduğunu ifade etmiştir. Davacı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kusurlu taraf olan davalı sürücünün sigorta şirketi olduğunu ve değer kaybı ile hasar bedeli zararının giderilmesi için teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu; davalı ... ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise araç mahrumiyeti zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, TBK m.76 uyarınca geçici ödeme talebinde bulunmuş ve 10.000 TL geçici ödeme yapılmasını istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.