İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/358 • K. 2024/756 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/358 Esas - 2024/756
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/358 Esas
KARAR NO : 2024/756
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve 13/11/2020 tarihli protokol imzalandığını, davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemesi gereken borcun bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ile ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın, davacıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açmış oldukları davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile yapılan anlaşma gereği belirlenen tutarın davacıya çek olarak verildiğini, davacı tarafça gönderilen malların parça...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/358 Esas
KARAR NO : 2024/756
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve 13/11/2020 tarihli protokol imzalandığını, davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemesi gereken borcun bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ile ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın, davacıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açmış oldukları davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile yapılan anlaşma gereği belirlenen tutarın davacıya çek olarak verildiğini, davacı tarafça gönderilen malların parça...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.