İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/455 • K. 2024/668 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/455 Esas - 2024/668
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/455 Esas
KARAR NO : 2024/668
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davalı tarafça davacı aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/12631 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe dayanak çekte davacının ciranta olarak bulunduğunu, davacının davalıya olan 84.000,00 TL borcuna karşılık sözkonusu çeki verdiğini ve çek sureti üzerine davalının yetkilisinin "84.000 TL alacağım vardır" şeklinde kendi el yazısı ile yazıp imzasını attığını, çekin ödeme gününde 84.000,00 TL borcun mahsup edilerek kalan kısmının davacıya iade edileceği hususunda tarafların anlaştığını, ancak çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, davalının davacıdan 84.000,00-TL alacaklı olmasına rağmen yaptığı icra takibinde çek bedelinin tamamı üzerinden takibe girişerek 390.135,42-TL talep ettiğini, ayrıca davalı şirket yetkilisi olan Fahri Sayın'ın bu konuda whatsap yazışmalarının da bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/455 Esas
KARAR NO : 2024/668
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davalı tarafça davacı aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/12631 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe dayanak çekte davacının ciranta olarak bulunduğunu, davacının davalıya olan 84.000,00 TL borcuna karşılık sözkonusu çeki verdiğini ve çek sureti üzerine davalının yetkilisinin "84.000 TL alacağım vardır" şeklinde kendi el yazısı ile yazıp imzasını attığını, çekin ödeme gününde 84.000,00 TL borcun mahsup edilerek kalan kısmının davacıya iade edileceği hususunda tarafların anlaştığını, ancak çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, davalının davacıdan 84.000,00-TL alacaklı olmasına rağmen yaptığı icra takibinde çek bedelinin tamamı üzerinden takibe girişerek 390.135,42-TL talep ettiğini, ayrıca davalı şirket yetkilisi olan Fahri Sayın'ın bu konuda whatsap yazışmalarının da bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.