İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/786 • K. 2024/678 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/786 Esas - 2024/678
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/786 Esas
KARAR NO : 2024/678
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının borçlu olmadığına ilişkin Sakarya Arabuluculuk burosu dosya no:2024/155510 dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, neticeten anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının borçlu olmadığı halde hiçbir gerekçe veya sebep gösterilmeden davacının bilgileri hukuka aykırı olarak alınarak davacıya 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının yaşının ileri olması (72 yaşında) nedeniyle enide gelen ihbarnameleri kendi borçu olmaması nedeniyle dikkate almadığını, icra dairesi...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/786 Esas
KARAR NO : 2024/678
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının borçlu olmadığına ilişkin Sakarya Arabuluculuk burosu dosya no:2024/155510 dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, neticeten anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının borçlu olmadığı halde hiçbir gerekçe veya sebep gösterilmeden davacının bilgileri hukuka aykırı olarak alınarak davacıya 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının yaşının ileri olması (72 yaşında) nedeniyle enide gelen ihbarnameleri kendi borçu olmaması nedeniyle dikkate almadığını, icra dairesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.