Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/1915 • K. 2024/8468 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2023/317 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli ve 2014/208 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2022/196 E., 2023/317 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli ve 2014/208 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.