Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/5311 • K. 2024/8625 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/44 E., 2023/513 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/47 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2021/1594 Esas, 2022/15453 Karar sayılı ilamı ile; " mahkemece katılan sanık ...’nın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/513 Karar sayılı kararı ile;
1.Katılan sanık ...
SAYISI : 2023/44 E., 2023/513 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/47 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2021/1594 Esas, 2022/15453 Karar sayılı ilamı ile; " mahkemece katılan sanık ...’nın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/513 Karar sayılı kararı ile;
1.Katılan sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.