Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/279 E., 2023/519 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/32 E., 2022/259 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; dava konusu 101 ada 36, 41 ve 49 parsel sayılı taşınmazların babasından intikal ettiğini, mirasçılar arasında rızai taksim yapılmadığını, taşınmazı ekonomik ve sosyal amacına uygun şekilde eklemeli zilyetlikle yüz yılı aşkın süredir kuru tarım arazisi olarak kullandıklarını, kadastro sırasında taşınmazların mera olarak tespit edildiklerini ancak mera ile ilgilerinin bulunmadığını belirterek tapu iptali ile tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Dava dilekçesi davalı Hazine ile .... Köyü Tüzel Kişiliğine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya bir cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin taraf teşkilinin tamamlanması gereğine değinen kaldırma kararı uyarınca yaptığı yargılama sonucunda 26.06.2020 tarihli ve 2020/102 Esas, 2020/441 Karar sayılı kararıyla; 101 ada 36 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 101 ada 41 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğu, zilyetlikle iktisabının mümkün...