Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/328 E., 2023/580 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/503 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; malik sıfatı ile tarla vasfında zilyet ettiği taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 245 ada 19 parsel numarasıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliğinin irsen intikalen ve eklemeli biçimde 100 yılı aştığını, taşınmazın kültür arazisi olduğunu, bu nedenle sınırlarının zeminde sabit olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının zilyetliğinin şekil, süre ve esas bakımından iktisaba elverişli olmadığını, dava konusu taşınmazın kamu orta malı niteliğinde olduğunu, yapılan tespit ve tescilde hukuka aykırılık olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın Komisyon kararı ile mera olarak tahsis edildiği tespit edilmekle, davacının tapu iptali ve tescil yönündeki isteğinin mülkiyetin tespiti davasına dönüştüğü gözetilerek iktisap koşullarının...