Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1303 E., 2023/11 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/10 E., 2021/251 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Siirt ili, .... ilçesi, ... köyünde 126 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu, yıllardır arazinin davacı tarafından kullanıldığını, kadastro tespiti sırasında davacının taşınmazının eksik yüzölçümü ile tespit edidiğini, taşınmazın bir kısmının 126 ada 29 parsel sayılı Hazine taşınmazı içerisinde bırakıldığını belirterek davacıya ait olan bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazların 126 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar olduğunun anlaşılması üzerine davacı vekili; ..., ... ve ... isimli şahısları sehven davalı göstermekdiklerini belirterek davaya taraf olarak eklenmelerini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle edinilemeyeceğini, edinim koşullarının davacı lehine oluşmadığını belirterek davanın hak düşürücü süre...