Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5579 • K. 2024/6918 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2023/31 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 31.03.2021 tarihli 2017/2151 Esas, 2021/3024 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, .... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 225 ada 1, 6, 16, 20 parsel, 233 ada 1 parsel, 240 ada 20, 29, 31 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak davacının eşi olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların davacıya babasından kaldığını, davalıya bağışlamadığını ya da satmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili, bozma ilamından sonra; dava konusu taşınmazların davacıya babası tarafından bağışlandığını açıklayarak hibe hukuki sebebine dayandıklarını belirtmiştir.
II.
SAYISI : 2022/26 E., 2023/31 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 31.03.2021 tarihli 2017/2151 Esas, 2021/3024 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, .... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 225 ada 1, 6, 16, 20 parsel, 233 ada 1 parsel, 240 ada 20, 29, 31 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak davacının eşi olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların davacıya babasından kaldığını, davalıya bağışlamadığını ya da satmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili, bozma ilamından sonra; dava konusu taşınmazların davacıya babası tarafından bağışlandığını açıklayarak hibe hukuki sebebine dayandıklarını belirtmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.