Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/387 E., 2023/326 K.
HÜKÜM : Asıl ve Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:
Asıl davada davacılar; mirasbırakanları ...’nun 349 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payından 2/5 payını dava dışı oğlu ...yi vekil kılarak oğlunun eşi olan davalı ...’na satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ayrıca murisin vekalet tarihinde ağır zona geçirdiğini, yaşlı ve bir ayağının kesilmiş olduğunu, sağlıklı düşünemediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Birleştirilen Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/416 Esas sayılı davada davacılar; çekişme konusu 349 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 2/5 payın ... tarafından ...’a satış suretiyle devredildiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek ... adına kayıtlı 2/5 payın iptali ile önceki malik ... adına tescilini istemişlerdir.
Asıl davanın 10.06.2013 tarihinde, birleştirilen davanın ise 16.08.2013 tarihinde açıldığı, birleştirilen, bozma öncesi 2013/416 Esas sayılı davada Mahkemenin 29.04.2015 tarih ve 2013/416 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile; kötüniyet iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,...