Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2677 E., 2023/2787 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/52 E., 2023/213 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu dava konusu 398 ada 18 parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı ...'i vekil tayin ettiğini, davalının taşınmazı eşi olan diğer davalı ...'ya satış suretiyle devrettiğini, ancak kendisine herhangi bir bedel ödemediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, satışın çok düşük bedelle gerçekleştiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek kendisini zararlandırdıklarını, ayrıca dava konusu taşınmaz üzerinde yetişen fındık gelirinden de mahrum kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın 270.000,00 TL bedelle satışı konusunda davacıyla anlaştıklarını, satış bedelini ödedikten sonra davacının türlü bahanelerle taşınmazın devri için tapu müdürlüğüne gelmediğini, daha sonra devir için vekaletname vermeyi teklif ettiğini, davalı ...’in de işlemlerin bir an önce tamamlanması için bu...