Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6248 • K. 2024/6919 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2023/452 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve arkadaşları vekili ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.03.2021 tarihli 2017/5641 Esas, 2021/2549 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Beykoz Çayağzı(Riva) köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 40 ve 65 parsel sayılı taşınmazların davacının amcası ..... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların tarafların ortak murisi .....’dan geldiğini, murisin terekesinin taksim edilmediğini, davacının, babası ..... dolayı miras hakkı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın ...’e ait 1/5 payı 30.03.2012 tarihinde .....’e satılarak kayden tescil edilmiş ve söz konusu payı satın alan.....'ün davada taraf olarak yer alması sağlanmıştır.
II.
SAYISI : 2022/628 E., 2023/452 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve arkadaşları vekili ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.03.2021 tarihli 2017/5641 Esas, 2021/2549 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Beykoz Çayağzı(Riva) köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 40 ve 65 parsel sayılı taşınmazların davacının amcası ..... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların tarafların ortak murisi .....’dan geldiğini, murisin terekesinin taksim edilmediğini, davacının, babası ..... dolayı miras hakkı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın ...’e ait 1/5 payı 30.03.2012 tarihinde .....’e satılarak kayden tescil edilmiş ve söz konusu payı satın alan.....'ün davada taraf olarak yer alması sağlanmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.